Ответы на вопросы агентства РИА Новости Заместителя Председателя Совета Безопасности Российской Федерации Дмитрия Медведева

— Дмитрий Анатольевич, как идёт процесс обсуждения работ, которые представлены на соискание Государственной премии РФ в области науки и технологий за 2025 год? Когда может пройти заседание Совета по науке и образованию, на котором будут определены лауреаты, которые затем будут представлены президенту?

— Отбор претендентов на Государственную премию в области науки и технологий — многоступенчатая процедура, в ходе которой важно определить самые достойные работы. Они вносят важный практический вклад в укрепление обороноспособности страны, развитие экономики и повышение качества жизни людей.

Работы претендентов проходят тщательную экспертизу. По её итогам в этом году на рассмотрение совета вынесено 13 работ. В минувший четверг, 21 мая, состоялось заседание президиума Совета по науке и образованию, на котором были определены приоритетные работы. А сегодня на заседании Совета при президенте по науке и образованию по итогам тайного голосования определятся соискатели, которых совет будет рекомендовать главе государства для награждения госпремией.

— Можете ли рассказать, какие работы и в каких сферах лично вам кажутся перспективными и актуальными?

— Каждый год на соискание государственной премии выдвигаются работы в самых разных сферах, плоды труда отдельных талантливых учёных и целых коллективов. Важно то, что их научные интересы охватывают практически весь спектр перспективных и актуальных направлений. От медицины и генетики до математики, от глубоких исторических изысканий до закрытых разработок в оборонной сфере. Последней теме по понятным причинам уделяется самое серьёзное внимание. Недавно президент подчеркнул, что Россия будет создавать образцы вооружений, обладающие повышенной боевой мощью и способные преодолевать все современные и будущие системы противоракетной обороны. Это требует как фундаментальных исследований, так и новых инженерных и конструкторских решений. Необходимая научная и производственная база в стране есть, соответствующая работа ведётся. Конечно, многие данные о ней закрыты, но результаты видны всем. Яркое тому доказательство — такие новейшие виды стратегического оружия, как «Буревестник», «Сармат» и «Посейдон». Это уникальные комплексы, опережающие время и гарантирующие абсолютную безопасность нашей страны на десятилетия вперёд.

Также отмечу, что с каждым годом уровень и значимость представляемых работ становятся выше. Особенно радует то, что в нашей науке всё более уверенно и активно проявляют себя молодые учёные. Уверен, что у них большое будущее.

— В связи с недавним делом российского археолога Бутягина, которого удалось путём обмена вернуть на Родину, будут ли приняты дополнительные меры обеспечения безопасности российских учёных, направляющихся за рубеж? Планируется ли разработать для них рекомендации по поведению за границей?

— Шантаж, провокации, угрозы и взятие в заложники — это, можно сказать, фирменный стиль наших врагов. Мы в этом, к сожалению, уже успели убедиться. Безопасности наших граждан — и тем более талантливых учёных — в такой обстановке наша страна уделяет повышенное внимание. При этом важно, чтобы такие меры помогали защитить наших исследователей, но не ограничивали их возможности и не мешали вести полноценную работу. Если поместить учёных в подобие золотой клетки, контролировать каждый их шаг за пределами страны, это станет исполнением мечты тех, кто всеми силами пытается изолировать российскую науку, запугать её лучших представителей. Разрабатывать для российских учёных специальные рекомендации по поведению за границей смысла нет. Поверьте, они умеют себя вести в самом престижном международном окружении, имеют вес и авторитет в мировом научном сообществе. Осторожность и предусмотрительность им, безусловно, не помешают. Но акции устрашения против них обречены на провал. Как показывает история с археологом Бутягиным, наше государство в состоянии защитить своих граждан. А для врагов у нас свои «рекомендации по поведению», мы даём их наглядно и жёстко, в ежедневном наступательном режиме.

— Как российским учёным взаимодействовать с зарубежными коллегами и выезжать на конференции в сложившихся условиях? И нужны ли российским учёным эти контакты?

— Наука по своей природе глобальна, она не терпит искусственных границ. Многие западные страны пытаются запретить своим исследователям работать с Россией, закрывают доступ к публикациям и конференциям. Считаю, что в конечном итоге они наказывают сами себя. Сегодня очевидно, что отечественная наука должна работать на национальные интересы. И абсолютный приоритет для нас — технологический суверенитет и лидерство. Россия открыта для научных и образовательных контактов. Это важный, полезный инструмент, но точно не самоцель. Сегодня центр тяжести мировой экономики (а за ним и науки) смещается на Восток и Юг. Поэтому мы активно и весьма успешно выстраиваем кооперацию с нашими партнёрами по СНГ, БРИКС, ШОС, с государствами Азии, Африки, Латинской Америки. Там есть запрос на совместные исследования и разработки, на российские технологии и наше образование. Сегодня мы создаём уникальную исследовательскую инфраструктуру в России, в частности установки класса «мегасайенс». В мире возможностей работать на таком оборудовании не так много. Настоящие учёные, в том числе из западных стран, прекрасно это понимают и ищут способы продолжать совместную работу.

— Несмотря на санкции и ограничения последних лет, добились ли российские учёные значимых достижений и, может, прорывов в каких-либо областях?

— Мы не просто сохранили исследовательский потенциал, а вышли на передовые рубежи по целому ряду важных направлений. Я уже упоминал установки класса «мегасайенс». Например, коллайдер NICA в Дубне — проект мирового масштаба, позволяющий буквально заглянуть в структуру материи первых мгновений после Большого взрыва. Сюда же относится Сибирский кольцевой источник фотонов (СКИФ) — абсолютно уникальная машина поколения «четыре плюс», не имеющая сегодня аналогов в мире по яркости излучения. Туда выстраивается буквально очередь из зарубежных специалистов.

Россия — безусловный лидер в ядерных технологиях. Проект «Прорыв» — создание замкнутого ядерного топливного цикла — это безотходная и безопасная энергетика будущего. Параллельно мы сделали колоссальный шаг в ядерной медицине. Наши учёные создали новейшие радиофармпрепараты для лечения сложнейших онкологических заболеваний. Они уже сейчас спасают жизни людей.

Ещё одна сфера нашего лидерства — квантовые технологии и новые материалы. Наши исследователи показали выдающиеся результаты в наращивании кубитов для отечественных квантовых вычислителей. Мы уверенно входим в мировую элиту в этой сфере.

Конечно, попытки научной и технологической блокады создали нам и проблемы. Но в итоге ограничения дали мощный импульс для развития. Российская наука сейчас доказывает свой высочайший класс и способность решать амбициозные задачи как фундаментального, так и прикладного характера.

— Российские школьники 1 июня начинают сдавать Единый госэкзамен. Остаётся ли ЕГЭ эффективным инструментом аттестации выпускников? Нужно ли его совершенствовать? Что вы думаете о периодически появляющихся предложениях отменить ЕГЭ?

— ЕГЭ серьёзно изменил ситуацию с доступностью высшего образования. При всех недостатках — а они, безусловно, есть — эта система дала выпускнику независимо от места проживания и достатка семьи реальный шанс поступить в ведущий национальный вуз. Ведь мы всегда к этому стремились. Сегодня это вполне возможно. Раньше приводили в пример те же западные университеты, где уровень образования считается очень высоким, но поступить в них может почти каждый. Вопрос в том, чтобы удержаться в престижном университете, сдавая очень сложные экзамены на сессиях. Мне кажется, это более разумный механизм, чем система вступительных экзаменов, которая существовала с советских времён.

Конечно, ЕГЭ критикуют, особенно часто сами школьники. Как председатель президиума Совета при президенте России по науке и образованию, я получаю много обращений по этой теме. И такая критика во многом отражает реальные проблемы: серьёзный стресс, вопросы к содержанию экзаменационных материалов. В то же время она показывает, где надо лучше настроить всю процедуру. Отмена ЕГЭ лишь вернёт нас к старым проблемам: неравенству возможностей, субъективности оценок при поступлении (включая взятки), зависимости от места, где человек родился и учился в школе. Поэтому ЕГЭ нужно совершенствовать — вдумчиво, без кампанейщины. Важно сохранить и развивать сильные стороны системы, последовательно устранять слабые. Процедура должна становиться более удобной, прозрачной и технологичной, но при этом не создавать новых барьеров для учеников. Именно такой подход отвечает интересам школьников, родителей и всей системы образования.

— Нужны ли школьникам такие длинные летние каникулы?

— Длительность летних каникул в разных странах неодинаковая. В России это обычно три месяца, хотя в некоторых частных учебных заведениях могут быть свои варианты. В Италии, например, каникулы могут длиться до 14 недель, а в Южной Корее они считаются самыми короткими — от четырёх до шести недель. Однако качество образования в той или иной стране слабо связано с продолжительностью каникул. Долгие летние каникулы в нашей стране — традиция, от которой не нужно отказываться. Помните известную школьную фразу «Звонок — для учителя»? Каникулы жизненно необходимы педагогам для восстановления сил и подготовки к новым четвертям или триместрам у школьной доски.

И конечно, категорически нельзя лишать летнего отдыха детей, которые должны уйти на перезагрузку вместе с родителями. Те же, как говорили ещё в советские времена, кто не учится во время учебного года, должны учиться во время каникул. Целых три месяца, чтобы наверстать упущенное. Летний отдых кажется слишком длинным, если ребёнку в это время нечем заняться, проявить свои таланты. Важно сделать досуг детей разнообразным, познавательным и активным. На это направлены специальные программы, которые осуществляются в каждом регионе нашей страны.

Пользуясь случаем, хочу поздравить учителей и учеников с завершением учебного года, пожелать отличных результатов на экзаменах и хорошего, полноценного отдыха летом.

— Позавчера Вы очень жёстко охарактеризовали премьера Армении Пашиняна, который, выражаясь Вашими же словами, может сесть между стульями ЕАЭС и Евросоюза. Мы изменили наше отношение к партнёру?

— Нет, конечно. Армения является для нас исторически очень близкой страной, нашим стратегическим партнёром. Подчёркиваю: братский народ Армении, а не любой армянский начальник. Некий Никол Пашинян взял курс на разрыв с Россией, это надо прямо признать. Ему кажется выгодным, протискиваясь между струйками разнообразных политических течений, зарабатывать себе дутый авторитет на Западе, рискуя связями с нашей страной.

Видимо, он считает нас лохами. При этом сам крупно ошибся в системе координат и проводит крайне опасный для своей страны курс. Вдумайтесь: в результате действий этого весьма специфичного человечка проиграет весь народ Армении, который лишится рынка России, всего ЕАЭС и выстроенных десятилетиями экономических связей. Вплоть до того, что предприятия Армении начнут покупать энергоносители, как в безумной Европе, в три раза дороже нынешних. Пусть спросит у обычных людей, готовы ли они платить такую цену.

И ещё. Этот тип никакой не гарант мира, а просто проходимец, вознесённый в определённый период на вершину власти. Когда мы познакомились с ним, он сказал: «Вы никогда не примете меня, я для вас чужой». Я тогда ответил ему: у нас нет своих и чужих, вы избраны народом, и мы будем работать с вами, но только от вас зависит тот курс, который будет проводить ваше правительство. А свой для нас только братский для России народ Армении. С ним у нас всегда будут самые дружественные отношения. Ведь только в нашей стране проживает больше армян, чем в самой Армении.

Он не внял этим словам, не оценил многочисленных примеров братской помощи и поддержки от нашей страны. Ведь его государство — один из самых крупных выгодоприобретателей членства в ЕАЭС. Сегодня он поставил наши отношения под прямую угрозу. По сути, разорвал связи с ОДКБ, хотя именно в рамках ОДКБ Россия всегда готова защитить Армению в признаваемых ею границах. Отказался от участия в саммитах ЕАЭС, собирает в Ереване мерзких врагов России. Это не останется для него и его людей без последствий, включая, конечно, экономические параметры сотрудничества. Особенно опасно, что временщик Никол активно толкает свою Родину на скорбный путь бандеровской Украины.

Мы готовы и дальше развивать продуктивное взаимовыгодное сотрудничество и равноправное взаимодействие с Арменией и её народом. Но для этого у нашего союзника должно появиться конструктивно настроенное руководство, желающее дружить с Россией. Выбор пути остаётся за народом Армении!